sexta-feira, 21 de setembro de 2012

Unidad 1: Hispanoamérica: Mestizaje, Formación de la sociedad y estructuración socio-económica y político-ideológica


a. Parafrasear:
Cuando Colón llego en 1492 en el “Nuevo Mundo”, se dio cuenta de que el territorio no era despoblado. Desde hacía muchos siglos, diferentes regiones ya había sido tomadas por civilizaciones avanzadas. De esta forma, empezó rápidamente a difundir el proceso conocido como mestizaje, que es la mescla de personas de origen Europea y de África con la gente de cultura precolombina del hemisferio occidental.  

b. Resumir: 
En 1530, Francisco Pizarro desembarcó en Ecuador con 180 hombres para empezar la conquista del Perú. Sin embargo, encontró una situación que le facilitaba la conquista: el país estaba devastado debido a la Guerra Civil entre el imperador legítimo Huáscar y su hermano, Atahualpa. 

Dentro de la ciudad, Pizarro mostro porque vino y empezó a luchar. Desarmados, los guardias de Atahualpa trataron desesperadamente de proteger al Inca. Pero, como ya era esperado, ninguno soldado español murió o fue herido. Entonces Atahualpa fue capturado. Para ser libertado, ofreció mucho oro a Pizarro, que lo aceptó, pero no soltó al imperador. Atahualpa fue obligado a convertirse al cristianismo primero y luego ser ahorcado.

Machu Picchu, ciudad símbolo de la riqueza y gloria de los Incas, descubierta hace pocas décadas, se torno ante los ojos de los españoles, un inmenso paisaje, llena de riquezas. Los conquistadores hubieron entonces de aprender, que la riqueza del Nuevo Mundo sólo provendría de los ilimitados recursos de la tierra misma.


Comentario del Documental:
Entre los minutos 1:50-2:00, 3:30-4:40, 7:15-7:30, 10:50-11:20 y 12:55-13:20, el documental muestra entrevistas de los peruanos hablando de sus situaciones con la minera en sus tierras y la falta de agua. Están claramente enojados de la situación deplorable en que se encuentran y culpan los ricos de explotar tierras que no les pretensen. 



Texto Expositivo-Argumentativo (incluye los comentarios de los artículos)

Tema: ¿Se puede justificar la presencia de Newmont Mining Corporation en Cajamarca Perú, si esta es la compañía más respetable y crea sustanciales oportunidades económicas y sociales?

La presencia de la minera norteamericana, Newmont Mining Corporation, en el territorio de Perú trae muchos efectos para la sociedad peruana. Por un lado, la existencia de la empresa en Cajamarca, Perú, no es ideal porque cría una situación de exploración de la población. Pero por otro lado, hay que llevar en consideración que esa es una de las compañías más imponentes en el área y genera muchas oportunidades económicas y sociales para la gente de Perú. Sin embargo, como pudimos ver en el documental, la reseña y el reportaje, el efecto de su presencia en Cajamarca provoca más efectos negativos que positivos.      
La mera existencia de la empresa en Cajamarca expone la vida de los peruanos de esa área, que son explotados para trabajar arduamente. En defesa de estas personas, hay los que luchan en defensa de las comunidades campesinas (que son diariamente afectadas por los intereses económicos de la explotación de oro). Muchas veces, lo que pasa es que los derechos humanos son atacados por esos intereses económicos. Al final, como sugiere la reseña del documental “Operación Diablo”, no hay ninguna justificación para que “algunos poderes económicos del país decidan dar paso a la inversión privada y a la minería”. Eso no es justo, aún más cuando eso acontece en tierras que no pretensen a los extractivitas.     
La gran mayoría de la población de Cajamarca es contra la extracción de oro debido a los problemas que la práctica genera a la población de la zona, que antes, se dedicaba a la agricultura. Además de eso, hay también la “política del miedo” en Perú, que, según la reseña, “está llegando a extremos por intereses económicos”. Por eso, figuras como el Padre Marco, que luchan a favor de los derechos humanos, son de extrema importancia en esta área.          
Debido a tantas oposiciones a extracción del oro, se inició, según el texto expositivo sobre la situación del Proyecto Conga, en todas las provincias de Cajamarca, el “Paro Regional Indefinido contra el Proyecto Conga de la Newmont Mining Corporation”. Eso ocurrió porque el Proyecto Conga de Newmont-Yanacocha destruiría directamente la fauna y flora. Sin embargo, el gobierno Peruano de Ollanta Humala, traicionando sus promesas de campaña electoral, actúa en complicidad con la Minera Yanacocha y otras empresas mineras. En 2011, él masacró a los pobladores que vigilavan las lagunas altoandinas y después decretó el estado de emergencia en varias provincias cajamarquinas. Durante su mandato, él ya coleciona 14 muertos, apesar de se afirmar que hay un responsable directo de estas masacres, que es el Primer Ministro Oscar Valdés.   
La verdad es que Cajamarca y el Perú necesitan del apoyo no sólo de los movimientos en favor de la naturaleza, sino también, la ayuda de los Estados Unidos, en su lucha contra la Newmont Mining Corporation. Todos los que son contra la extracción de oro, especialmente en tierras que no son tuyas por derecho y todos que se indignan con la falta de derechos humanos de los peruanos, debian apoyar Perú. Afinal, el caso de Cajamarca no es solo una amenaza contra los peruanos, sino también contra la patria y la vida. 

Preguntas
  1. ¿Crees que partes de la historia de Latinoamérica debería ser cambiada? ¿Se sí, cuáles y por qué?    
  2. ¿Están de acuerdo con la declaración que “el reflejo de la persistencia del pasado es eterno y que no se desea que pase”? Justifique.
  3. ¿Por qué crees que el pasado es tan persistente? ¿Hay alguno beneficio en su persistencia?    





4 comentários:

  1. Creo que el pasado es tan persistente porque los seres humanos lo tratan de recordar. Al recordar el pasado, somos capaces de aprender de nuestros errores. También somos capaces de aprender de lo que es más beneficioso para nuestra sociedad. Si el pasado no era tan persistente, entonces podría terminar repitiendo los mismos errores una y otra vez.

    ResponderExcluir
  2. Yo creo que el pasado es muy persistente, es por eso que tomamos tantas clases de historia en la escuela. Debemos aprender de los errores cometidos en el pasado y utilizar esta información para mejorar el presente y el futuro. En muchos casos, juzgamos las situaciones actuales con base retrospectiva, lo que significa que ya sabemos lo que pasó. Sin embargo, hoy hacemos los mismos errores una y otra vez. En mi opinión, el pasado no puede ser suficientemente persistente.

    ResponderExcluir
  3. ¿Estás de acuerdo con la declaración que “el reflejo de la persistencia del pasado es eterno y que no se desea que pase”? Justifique.

    Estoy de acuerdo con esta proposición. Es necesario que recordemos el pasado. Necesitamos asegurar que la memoria de las cosas malas persevera para que no las repetimos. Al otro lado, queremos que las cosas buenas persisten porque podemos pensar en estas y deleitarnos considerando todos los avances que hemos hecho.

    ResponderExcluir
  4. En mi opinion, pienso que el tratamiento de los indigenas historicamente debería ser cambiada. Los indigenas tuvieron una histora rica y si ellos recibirían respeto, podrían ser más fuertes hoy en día. En realidad, no es razonable pensar en que debamos cambiar del pasado porque no podemos cambiar lo que ha ocurido. Solamente podemos aprender del pasado para no hacer las mismas cosas malas en el presente y futuro.

    ResponderExcluir