Videos y preguntas retoricas:
Guatemala Cuando las montañas tiemblan
1. ¿Serian los EEUU el gran apoyo que creemos que son?
2. ¿Debemos agradecer a un país que cree que somos una tierra donde su seguridad no puede ser una certeza?
3. ¿Las equipos militares y la ayuda económica de los EEUU están ayudando directamente en el derramamiento de sangre?
1. ¿La necesidad de igualdad de derecho y oportunidades económicas significa que la guerra continúa?
2. ¿Es razonable que los ricos dominen y exploten las tierras de Guatemala?
3. ¿Una nueva Guatemala es posible?
Panamá (invasión a Panamá)
1. ¿Panamá está libre de verdad?
2. ¿Es Panamá otro ejemplo de destrucción de un país en un intento de sálvalo?
3. ¿Es Panamá un ejemplo de imperialismo norteamericano?
Perú La boca del lobo (película, Sendero Luminoso)
Ensayo: Referirse
a aspectos de un tema; expresar el significado o la consecuencia de un tema
a) Tesis: El caso de Julian Assange, fundador de
Wikileaks, es lleno de controversias y opiniones. No obstante, creo que es fundamental
que el australiano sea entregue a los EEUU, por denuncias del basamento de
cables confidenciales estadounidenses, hecho el cual él confirma. Todavía, no
creo que él debería ser entregue a Suecia, porque la acusación de agresión sexual
no es confirmada oficialmente y es negada por el acusado.
b) Audiencia: lectores interesados en la diplomacia
estadounidense, en el sitio web de Wikileaks y en su formador Julian Assange, y
los interesados en los gobiernos del Reino Unido, Ecuador y Suecia.
c)
Argumentos:
1.
Assange debería ser
entregado a los EE.UU. y no a Suecia porque fue dejado claro que el gobierno
sueco no tiene motivos legítimos para solicitar la extradición de Assange. La
petición del gobierno sueco es “poco razonable y poco profesional, así como
injusta y desproporcionada,” ya que Assange podría fácilmente ser interrogado en
el Reino Unido.
2.
Una investigación sobre
Assange y Wikileaks en los EE.UU. son pruebas de que existe una acusación ya formulada
para condenar el australiano por espionaje, lo que potencialmente puede llevar
a la pena de muerte.
Uso de citas y datos (Al menos dos citas textuales cortas, usar el
estilo indirecto)
"El Fundador De WikiLeaks
'puede Ser Ejecutado En EU'" CNN Mexico.
CNN, 31 July 2012. Web. 06 Dec. 2012.
"El Que Debe Dar
Garantías a Assange Es EU: Suecia." Milenio. Grupo Milenio, 22
Aug. 2012. Web. 06 Dec. 2012.
Ensayo Expositivo-Argumentativo:
Julian Assange y sus delitos internacionales:
un dilema por el sitio a donde ser juzgado
ul Julian Assange, fundador del sitio web
WikiLeaks, es el eje de un impasse diplomático que implica Ecuador, Gran
Bretaña, Suecia y los Estados Unidos. El australiano se encuentra en un gran
dilema y su caso es lleno de controversias y opiniones. Él ven siendo acusado
de espionaje por los EEUU por haber difundido en 2010 cables confidenciales de
la diplomacia estadounidense al mundo y también por Suecia, por cargo de agresión
sexual a dos mujeres.
Assange perdió recientemente su nacionalidad sueca y está
buscando a un país que lo reciba. Por más que la Corte Suprema del Reino Unido tenga
anunciado este año su decisión a favor de la extradición de Assange a Suecia, Ecuador
decidió ofrecerle asilo en su embajada en Londres. Por lo tanto, desde Londres,
Assange teme que se fuera a Suecia, sería extraditado a los Estados Unidos. A
eso, el ministerio sueco de Justicia declaró que son las autoridades
estadounidenses quienes deben dar a Assange las garantías para no ser extraditado
de Suecia a los Estados Unidos. Eso porque la ley sueca prohíbe extraditar a
una persona a un país en el que se expone a la pena de muerte, como es el caso
de los EEUU. Entonces, no hay con que se preocupar. Incluso, la Amnistía
Internacional (AI) ha solicitado a las autoridades suecas que
garanticen a Assange, que en caso de que él abandone la Embajada de Ecuador en
Londres y acepte su traslado a Suecia para responder de los cargos de agresión sexual, que
él no será extraditado a los Estados
Unidos. Sin embargo, yo creo que Assage debería sí ser entregue directamente
a los EEUU, para que pueda ser juzgado por su crimen de bazar documentos militares que revelan bastante de la política exterior de los
EEUU. Después de completa la investigación, él sería juzgado por el crimen
cometido en Suecia. Justamente porque él debe pagar por sus actos, creo que ser
juzgado en los EEUU es justo, ya que es un país donde él puede enfrentar el
riesgo de una pena de muerte. Ser juzgado en los EEUU es ideal todavía más
porque Assange no ha sido oficialmente declarado culpable por la agresión sexual,
la cual niega vehemente. No obstante, él ha admitido la acusación de los cables
confidenciales de los EEUU.
Otro motivo más porque Assange debería ser entregado a los EE.UU. y no a Suecia es porque ya fue dejado claro que el gobierno sueco no tiene motivos legítimos para solicitar la extradición de Assange. La petición del gobierno sueco es “poco razonable y poco profesional, así como injusta y desproporcionada,” ya que Assange podría fácilmente ser interrogado en el Reino Unido.
Otro motivo más porque Assange debería ser entregado a los EE.UU. y no a Suecia es porque ya fue dejado claro que el gobierno sueco no tiene motivos legítimos para solicitar la extradición de Assange. La petición del gobierno sueco es “poco razonable y poco profesional, así como injusta y desproporcionada,” ya que Assange podría fácilmente ser interrogado en el Reino Unido.
En este
caso, creo que Ecuador debería ser responsable por no ofrecer más a Assange refugio
ilimitado en su embajada en Londres. De esta forma, él sería extraditado a los
EEUU y el gobierno estadounidense seria el responsable por fornecer a Assange sus
derechos y justicia. Para concluir, Assange, sin duda debe ser punido por sus delitos cometidos en los dos países. La
falta de motivos legítimos por parte de Suecia me convenció para creer que
Assange debe ser extraditado a las autoridades estadounidenses.
Nenhum comentário:
Postar um comentário